這兩天香港媒體《南華早報》一篇頭版文章，洋洋灑灑寫了差不多快2000單詞，但其實南華這篇東西翻來覆去，念叨的無非也就是我們大陸網民早就耳熟能詳的老黃历罷了——《為甚麼中國橫豎就是攔著不讓印度入常？》（Why China, the only permanent Asian member of the UN Security Council, wants it to stay that way）
南華這篇文章唯一還算稍微讓我感覺有那麼點新鮮勁的地方，大概也就是它在開頭所提到的，俄羅斯駐印度大使丹尼斯·阿利波夫（Denis Alipov）在本月早些時候所謂的有關俄羅斯「力挺」印度入常的說法了。除阿利波夫之外，文章還提到，普京在幾個月以前也曾就印度入常的相關話題發表過和他類似的言論。只不過相比這位俄羅斯駐印大使，普京的說法要更加委婉一些，他倒是沒說要「力挺」印度入常，而是說「國際法應當反映出當今的形勢變化，順應當下的國際潮流」。 雖然普京這話說得比較委婉，但是大致意思是清楚的，尤其當他還是為印度說話的時候。扯別的都多餘，就這一句話就已經足夠讓印度人浮想聯翩的了，當然，也足夠南華這樣的境外媒體就著相關話題膈應我們一把了。
我們還是老規矩，拾人牙慧的事情就不幹了，這裡只給大家總結一下文章的要點。對原文感興趣的同志和朋友可以根據我前面提供的線索按圖索驥，這裡就不贅述了。
要點1：普京和俄羅斯駐印大使近來先後都表示，俄羅斯支持印度成為安理會常任理事國之一。印度人非常吃這一套，因為印度過去幾十年來一直都在竭力爭取一個機會，一個能和現有五大安理會常任理事國——也就是中美俄法英，平起平坐的機會。
要點2：在南華這樣的境外媒體看來，盡管有了俄羅斯的支持，但印度的入常之路依然道阻且長，因為印度的前面始終橫亙著一座無法逾越的高山——中國。南華認為，中國是迄今為止「唯一反對印度入常的安理會常任理事國」。南華援引了印度薩爾達爾·帕特爾警察大學助理教授維納伊·考拉（Vinay Kaur）的話稱，中國之所以橫豎就是不賣印度這個面子，主要還是北京希望保持住自己身為五常中唯一亞洲國家的超然地位。「中國對印度的敵意是顯而易見的」，中國有自己的利益考慮，並且中國的意志不會因為俄羅斯的態度松動而輕易產生動搖——哪怕中俄關系再熱絡也一樣不會。
要點3：中印兩國如今的關系是個甚麼狀態，只要是個明眼人都能看得出來。無論是在亞洲還是全球範圍內，咄咄逼人的印度都已經儼然擺出了一副要和中國死磕到底的滾刀肉架勢，哪怕不考慮兩國當下的關系，而純粹只是出於限制未來戰略對手的長遠考慮，中國似乎也沒有任何理由要給自己平添煩惱。
要點4：南華提到，雖然中國一直強調，中方支持對聯合國安理會進行改革，但卻始終沒有提出過甚麼具體建議，只是籠統地說了一句「改革應當增加發展中國家的代表性和發言權」。這種說法包不包括印度呢？這就得看按照誰的標準來衡量了。按我們的標準來說肯定算，至於印度人自己嘛……眾所周知，印度人一向都視自己為超級大國。既然你都是超級大國了是吧，那你還和廣大發展中國家爭奪甚麼代表權和發言權啊是吧？哪兒涼快哪兒待著去吧啊。
要點5：莫迪也一直在強調安理會應當為印度「擺正位置」，而且他還老是抱怨當前的安理會常任理事國的結構框架是「畸形的」，是「有失偏頗的」，而把印度吸納成為新的常任理事國，就是印度人眼中「撥亂反正」的最佳方法。
要點6：俄羅斯的順水人情也不是白賣給印度的。南華援引了國際危機組織智庫聯合國主任理查德·高恩（Richard Gowan）的話稱，俄羅斯之所以這麼幹並不是要多拉一頭印度象進來和自己搶食，而是為了阻止美國把自己的親密盟友——比如德國和日本在國際舞臺上獲得更多的出頭機會和更大的話語權。說白了，其實也就是另一個位面的驅虎吞狼罷了。
要點7：長得醜但是想得美的割裂現狀無法幫助印度實現入常的夢想。盡管安理會從理論上講永遠都具備改革的可能性，但一落到實處卻往往只能無疾而終。自1945年創立以來，安理會的核心權力架構基本就沒有變過，雖然過去這70多年來先後登場國際舞臺的許多國家都覺得自己行了，比如印度、德國和日本，但實際上它們距離安理會常任理事國的席位永遠都是咫尺天涯。
要點8：安理會的現有權力架構肯定是存在著不合理之處的，尤其是安理會常任理事國。在這一點上，不光是印德日這類想入常而不得的國家滿腹牢騷，即便是五常自己也多有微詞。中俄覺得美國是蟲豸，而英法則是跟著美國打醬油的卡拉米；美國則覺得中俄是異端，而英法則是在東西方之間來回橫跳的騎牆派。大家時不時就會因為一票否決權問題而在安理會上爭得面紅耳赤，而這也導致了安理會決議的頻頻癱瘓，並最終招致了國際輿論的廣泛批評。
要點9：話雖如此，但在這篇文章的最後，即便是南華也不得不承認，盡管要求安理會改革的呼聲很高，但安理會順應這些呼聲作出改革的可能性很小。這不光是因為老五常和新大國之間存在著幾乎無法調和的利益分歧，同時也是因為為了擴常而修改聯合國憲章這件事情在今天實際上已經很難再辦到了。無論是印度、德國、日本還是巴西，這些國家幾乎都沒有可能在入常這件事情上獲得其他聯合國成員國的廣泛支持。甚至壓根都不用五常出手，只要印德日稍微動一動入常的念頭，巴意韓等國就會出手阻撓到底。
對此，即便是高恩自己也不得不承認：「坦率地說，很多關於改革安理會的討論都是空洞的。五常有時會就擴常這個話題惺惺作態般地出來說幾句場面話，但充其量也不過是為了博得印度和巴西等執著於入常的新興大國的廉價好感罷了。說到底，壓根就沒有人認為改革安理會是件迫在眉睫的事情。」
我不知道大家都是如何看待南華的這篇東西的，反正對我而言，在看它的過程中，我的腦子裡幾乎全程都在思考著一個問題：如果把印度和中國在當今世界上的處境和位置對調一下，印度是五常之一，亞洲唯一的安理會常任理事國，而中國是一個處處都針對印度的新興大國，老早就當著全世界的面跟所有人挑明了：「有印度就沒有我中國」。一逮住各種機會就要在公開場合唱印度的反調、拖印度的後腿、揪印度的辮子、紮印度的小人。對於這樣一個中國，如今的印度人難道還會支持她入常和自己平起平坐、分庭抗禮不成？
我也不是很理解，憑甚麼印度就總是異常堅定地認為，它天然就應該在安理會常任理事國裡擁有一席之地，而且它還一向都沒甚麼心情在相關問題上跟任何人作出任何妥協。憑甚麼？就因為你脾氣大，所以全世界幾十億人就都得慣著你？
你印度想要中國支持你入常，那你倒是用你的身體力行來說服我們啊。你為改善中國企業在印經營環境付出甚麼實際努力了嗎？你為緩和曠日持久的中印邊境爭端採取甚麼有效舉措了嗎？你為抗擊以美國為首的西方國家的霸權做派和長臂管轄作出甚麼有益貢獻了嗎？
你們印度連一件有利於中國的事情都未曾做過，你們從始至終都不過是一個在東西方之間左右橫跳、來回搖擺的騎牆投機分子而已，你們有甚麼資格詰問我們攔著你們不把入常的大門給你們打開？你們有甚麼顏面責怪我們不在入常問題上投你們一票好讓你們小人得志？
我們不放你們進來，你們就出去滿世界嚷嚷：「中國就是怕我們印度太強，搶了他們的風頭」；我們放了你們進來，你們一樣出去滿世界嚷嚷：「中國就是怕我們太強，所以才要拉攏我們。」
既然你們橫豎都能在自己臆想出來的世界裡形成邏輯自洽，那我們還何必放你們進來給你們這個出風頭的機會呢？反正你們橫豎都得膈應我們，那我們還不如就幹脆讓你們一直待在五常之外好了，這樣至少那股子燻人的氣味還能離我們遠點，不至於說一到了安理會的圓桌上就惡心得人直作嘔。
少拿甚麼「美俄英法都支持我們印度，憑甚麼就你們中國不支持，你們這是在和全世界逆行！」這種除了自我安慰之外一無所用的空話來套我們，你們沒有資格誅我們的心。美國當年也不樂意我們恢複在聯合國的合法席位，甚至就連蘇聯都對這事持保守意見。可那又如何呢？我們最後不照樣被廣大亞非拉兄弟姐妹給抬了進去嗎？既然你們印度那麼有本事，那你們今天完全可以如法炮制一遍。
聯合國裡那麼多國家都支持你了，不用我們中國也行了對不對？既然你們印度對自己的人緣那麼有自信，那就大大方方地拉出來讓大家夥好好看一看，瞧一瞧你們印度是個甚麼東西，你們到底配不配入常。而不是動不動就讓你們印度那些不知所謂的狗屁專家在接受南華這種境外媒體採訪時大放厥詞，當著所有人的面表演那老一套的「你假裝支持我入常，我假裝我不知道你在假裝支持你入常」的把戲。
對於我們廣大中國老百姓來說，中國不支持印度入常不需要任何理由，中國支持印度入常反倒才需要理由。要照顧安理會裡頭以美國為首的那幫西方資本主義巨嬰就已經夠煩人的了，誰吃飽了撐的還要再拽多一個印度教巨嬰進來？不要老是賤兮兮地東一句「你們中國憑甚麼不拿我們印度當對手」，西一句「憑甚麼你們中國不支持我們印度入常」。菜就多練，輸不起就別玩。安理會擴常這事不是沒得商量，但是就您印度這幅德性的……您也得配啊。
孤煙暮蟬