蘋果這次並不是發布了甚麼「技術革命」，而是一貫強硬的蘋果做出了史無前例的巨大讓步。
全球驚訝的另一個原因，是蘋果這次服軟讓步的對象，居然是一貫「軟弱受氣包」形象的歐盟。
蘋果官網宣布，接下來在歐洲推出的新版IOS系統將是「特供版」，對比全球其他地區，有兩個重大改革。
第一項改革：未來歐洲的蘋果系統將允許用戶從Apple store以外的第三方下載並安裝應用，也允許用戶「更簡易」的更換第三方瀏覽器為默認瀏覽器。
第二項改革：未來歐洲的蘋果系統，應用商店向應用收取的傭金從30%下降到17%，並且從第二年開始，傭金下降到10%，這樣的收費體系，蘋果在全球的其他任何市場都沒有採用過。
蘋果的這次官宣改革之所以震驚世界，是因為這兩項原本都是蘋果系統和生態的核心盈利糢式。
蘋果官宣這次改革是為了遵循《歐盟數字市場法案》。而在全世界範圍內，指責蘋果壟斷的遠不止歐盟一個市場，一個《反壟斷法案》。
包括中國在內的多個市場，過去幾年既有科技企業，也有專家學者，都提出過「蘋果涉嫌壟斷經營」的投訴，只是反壟斷部門後續都沒有下文。
我國科技企業和愛國學者認定的「蘋果壟斷經營」的罪證，恰恰是蘋果這次在歐盟服軟的這兩條。
正所謂「不怕不識貨，就怕貨比貨」，蘋果系統過去以生態閉環之名，構建的系統執行規則，就是「所有應用必須從蘋果商店下載」，無法從瀏覽器或者其他應用跳轉的方式，自由的安裝軟體。
蘋果另一個被投訴壟斷最多的，就是實行渠道壟斷後，收取30%傭金的渠道費，這種「留下買路財」的打劫行為，被稱為「蘋果稅」。
可以說，全球市場都希望取消或者降低「蘋果稅」，而在過去相當長的時間裡，「蘋果稅」作為蘋果公司捍衞的核心利益，也是從不肯讓步的。
可是這次在歐洲，蘋果不僅開放了第三方安裝程序，開放了第三方瀏覽器，開放了第三方支付，還將「蘋果稅」從30%降到了17%和10%。
過去我們經常說歐盟是被美國資本滲透的市場，是任美國高科技企業隨意收割的受氣包。
可是這次《歐盟數字市場法案》發威，為全世界國家的反壟斷部門確實樹立了標桿。
蘋果在這次最重大妥協讓步之前，過去十幾年一直被視為「個性逼格」的獨特充電口，也是在歐盟限定期限後，蘋果宣布未來充電口改為USB—C接口。
放眼全世界，無論是蘋果硬件的銷售市場，還是服務營收的第一市場，從來就不是歐盟，而是中國。
我國作為蘋果最大市場，「蘋果稅」的最大繳納國，過去十幾年卻不曾獲得「第三方下載應用」以及「下調蘋果稅」的優待。
如今蘋果公開在歐盟市場與中國市場玩「雙標」，羊毛使勁從一個國家薅，我們還能忍麼？
當然，蘋果在我國與歐盟兩個市場的融合狀態，確實存在差異。
過去十幾年，歐洲因為在互聯網科技革命的落後，對於蘋果而言，是個單方面收割的市場。
歐洲不斷被蘋果賺取利益，卻沒有從蘋果得到好處，這種單方面利差就是和歐盟「毫無顧忌的動刀腰斬蘋果稅」。
我國過去很少對蘋果發出「官方反壟斷」的聲音，因為蘋果從我們消費者這裡收取「蘋果稅」，同時蘋果產業鏈在我國解決了大量就業，也繳納了大量稅收。
因為我們高科技制造業嵌入蘋果產業鏈，雙方是互為索取的關系，所以我們過去容忍了「蘋果賺取蘋果稅」。
更何況，長久以來，我國的「果粉」生態，也和歐美的維權意識不一樣。
在國內，很少看到「果粉」主動投訴30%蘋果稅的問題，蘋果系統不允許第三方下載安裝應用，這在國外被認為是侵害自由的壟斷，可在國內「果粉」圈內，這是逼格與另類的「安全」。
所以我們看到，過去十幾年，即便國內有「蘋果稅壟斷收割」的呼聲和投訴，可是從來沒有收到「果粉」，也就是消費者群體的大量投訴和疾呼。
相反，我們可以想象一下，如果在沒有歐盟先例的情況下，咱們國內反壟斷部門公布對蘋果的調查，是否會造成「果鏈」上市公司的雪崩，繼而被認定為「破壞改革開放，破壞營商環境」的政策？
在這樣的市場氛圍下，我國反壟斷部門過去幾年一直沒有對蘋果下手。
可是我認為，這次歐盟成功讓蘋果「服軟」後，針對蘋果不同市場的「雙標」問題，我們有了適合出手的時機。
當然我們要做的，不一定是像歐盟那樣降低蘋果稅，或者逼迫蘋果系統開放安裝渠道，因為這樣的政策，並不會獲得「果粉」的叫好。
我們對蘋果的「反壟斷調查」，可以對標特斯拉，因為我們需要的是蘋果停止「供應鏈去中國化」，並且加大我國在蘋果供應鏈中占據的比重。
特斯拉在進入我國兩年後，國產供應鏈占比就達到了95%。
蘋果進入我國將近20年，長期收取高額蘋果稅，我國產業鏈在蘋果供應鏈的占比，卻只有20%，這些年在美國政府的打壓下，蘋果雖然說著「不會脫鉤」，可是我國在蘋果供應鏈的占比卻在實質性的下降。
蘋果在歐盟的服軟與妥協，是雙方博弈和鬥爭的結果，我們可以不要求蘋果稅的降低，但是不能對「蘋果的雙標」視而不見。
這次拿歐洲的刀，我們可以實現自身加大「供應鏈占比」的目標，如果蘋果依舊傲慢嘴硬，我們「與歐標一致」總不算惡化營商環境吧？
网站统计