在NBA,没人敢请黑人吃西瓜,什么时候NBA可以对歧视黑人这个问题畅所欲言,各抒己见,能大大方方请黑人吃西瓜,什么时候再来和中国人谈言论自由。

在美国,从来就没有真正的言论自由,如果你在美国的互联网上公开发布关于人口买卖、未成年色情、恐怖主义、危害国家安全的信息和言论。你100%的会进监狱,不信你可以试试。不是言论自由吗,怎么这些话题就不能发表自己的看法呢?还有很多言论,在美国不违法,但却是公认的禁忌和雷区,最典型的就是种族、宗教、性别等话题。歧视黑人的确需要谴责,这是不道德的行为,但是要因此而毁掉这个人的一切,必须要让这个人损失惨重才肯罢休,并把这个人一辈子钉在耻辱柱上,从此难以踏入上流社会。这么严格变态的舆论环境,你能想象吗?这就是文化背景不同所导致的思维差异,中国没有畜养黑奴的历史,所以中国人体会不到美国黑人那心中的痛。而中国人的文化历史背景是什么?中国人的文化背景就是被西方列强近百年的侵略和殖民,在国家分裂的状态下,西方人的租界,华人与狗不得入内。而在中国近千年的文化中,大一统也一直是主流思想,南宋朝廷实力衰弱,只能偏安一隅。有人夸赞南宋皇帝在风雨飘摇的困难情况下守住了自己的地盘吗?没有。历史是怎么评价南宋朝廷的大家可以看一看,不思收回故土的南宋被人喷成狗了,历朝历代的中国人,没有一个不骂南宋皇帝的。鉴于这样的历史背景,中国人对分裂国土异常敏感,尤其是西方列强国家插手中国的国土问题。连清政府都知道丢了香港没脸见祖宗,何况今天的新中国。国家统一和领土完整,是中华五千年文化里,最大的共识。西方主流文化认为,人权高于主权。但是邓爷爷却认为,中国的主权问题,不是一个可以讨论的问题。

邓爷爷的这句话,是中国主流文化背景必然导出的结论,也是众多中国人的朴素认知。如果说种族问题是美国文化的雷区,那么国家主权问题,就是中国文化的雷区。美国黑人的权利,不是天上掉的,是他们自己争取来的。在1865年,佛罗里达州率先宣布跨种族通婚为非法行为,并宣布了鼎鼎大名的“一滴血法则”。只要拥有八分之一的黑人血统,就被认定为有色人种,不得与白人通婚,以免污染白人“高贵”的血统。1924年,弗吉尼亚州的《种族完整法》甚至规定,哪怕自己祖上有一丁点非白人血统,你都不是白人,而只要祖上有过一丁点的黑人血统,那你就是黑人。这种法规,完全把黑人血统类比为了“污染源”,试图实行种族隔离,在这种法律背景下的黑人,当然是备受歧视,长期处于半人的社会地位,根本没有选举权。1955年,蒙哥马利市的黑人,为获得和白人的平等权利,发动了抵制乘坐公交车的活动。此后黑人平权运动向全国蔓延,在马丁路德金的带领下,美国的黑人采用抵制、静坐、游行、和平示威等方式,在1963年达到高潮。经过10年的奋战,1965年,美国国会通过了《选举权利法》,正式结束了美国黑人在选举权方面受到的种族歧视。而“一滴血法则”,也于1967年被判定违宪,从而被扫入历史的垃圾堆。美国的黑人奴隶博物馆有这么一句话:自由的历史就是反抗的历史。同在美国,发布歧视亚裔的言论,受到的惩罚就远远比歧视黑人要少的多,绝对不会给你上纲上线。美国黑人拥有这么高的权利,是靠自己抗争出来的,黑人的抵制,让美国所有的商业机构都惧怕三分,发布歧视黑人的言论虽然不违法,但是商业机构承担不了这个后果。NBA愿意为歧视黑人的言论付出巨大代价,因为几十年黑人示威抵制的历史已经证明,所有轻视黑人的商业机构都必定会损失惨重。但是因为轻视中国而损失惨重的美国商业机构,还真没几个。所以,NBA不愿意为分裂中国的言论付出代价。既然NBA不愿意付出代价,那我们就让NBA付出代价。 

4

在NBA总裁肖华可以发布不当言论,他有这个自由,但是他也有为自己不当言论付出的代价的义务。很快,中国就宣布全面禁播NBA的所有比赛。 

根据福布斯估计,2018年NBA在中国市场价值约为40亿美元,NBA本来可以每年从中国拿走数十亿美金,如今就这么没了。当夜,肖华匆匆赶到中国上海,被人拍到行色匆匆,面孔严肃,脸上几乎没有任何表情,肖华称,“要和相关部门好好交流,取得他们的理解。” 

页码:上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表评论

必填项已用*标注