北京献血“血流成河”与重庆“当代愚公”成今日重大新闻事故!

刚正不阿说舆情 专业理性释疑惑

今天有两条“新闻”刷屏

一条“吓死人”

一条“感动死人”

结果,都翻车了

先说“吓死人”的。

据北京头条记者解丽 林艳报道:7月10日北京市政府新闻办召开疫情防控第150场例行新闻发布会。该发布会上,北京市红十字血液中心主任刘江介绍,1月份至今,北京共有1266家企事业单位和高校,4.1万名党员、干部、职工和学生,献血5.1万吨,占血液采集供应总量的26.3%,使北京市平稳度过了血液供应最困难的时期。

 

紧随其后,一众主流媒体和自媒体包括北晚新视觉网、环球网、新浪网“新浪新闻综合”“热点综述”、凤凰网“健康界媒体”大风号、搜狐网“健康界”、腾讯网“一文读懂”、新浪微博用户“花语飞丝”等争相转发。

 

怎么能不转发呢?如此劲爆的新闻:5.1万吨÷4.1万,相当于人均献血约1.24吨,据称此量已经超过一只大象的全身血液总量了。

 

网友:艾玛,北京献血“血流成河”啊!

 

网友的眼睛是雪亮的。大家很快发现,消息源头北京市血液中心的表述是:“4.1万名党员、干部、职工和学生,捐献热血5.1万单位……”

一单位血是多少?200毫升。

 

翻车了,无论是首发媒体还是转载媒体,不敢妄自揣测您是有意哗众取宠,以此吸引眼球获取流量,但至少说明了你们集体的无心无脑。尽管不少媒体已经在网页上进行修订,把“吨”改为“单位”。但你们由此暴露出来的无责任心和没有相应的专业素养却不是该两个字就可以修订过来的,需要反思需要改进。

 

怎么反思如何改进?至少,就这一新闻事故,先向受众说声Sorry,由此开始可否?

 

此外,信源即新闻发布单位,在向公众发布这类信息时,最好是尽量避开专业术语,用通俗易懂的表达形式来陈述事实,可以有效防止此类乌龙事件的发生,传播效果才不会打折扣。比如,这条献血信息,如果直接将献血单位换算成毫升,估计我等小学以上文化水平的人都能明白,也就没有媒体故弄玄虚“吓死人”的机会了。

 

再看看另一条“感动死人”的。

 

据媒体报道,重庆巫溪有一条落差超过1000米的大峡谷,修了“好似一条玉带延伸开来的挂壁公路”。

新闻的标题是【23户村民4年在崖壁上凿出公路】,兰英大峡谷位于重庆市巫溪县,有“重庆第一深谷”之称,峡谷全长100余公里。多年前,这里还是一个贫困村,出村只能靠攀爬山路。村里的年轻人大多外出打工。留在兰英村周家坪的23户的老人们决定修一条出村的道路。于是平均年龄在50岁以上的他们拿着钢钎和铁锤,花费4年时间在崖壁上凿出一条公路,结束了出村靠攀爬的历史。

尼玛,这真是“不是愚公胜过愚公”的满满正能量故事啊:23户五十岁以上的老人,拿钢钎铁锤能凿石开山辟路,4年来挖山不止,终于在如此险峻的峡谷开凿出这样一条“通往幸福的金光大道”。不是愚公胜过愚公啊。

“新闻”一出,炮制者预料中的轰动效应如期而至——瞬间翻车。

大型翻车现场,智慧的网友基本还原了事实。

@你站在走廊里:为什么我查到的是兰英乡这条挂壁公路是1972年村民凿通,1991年由当地政府开工建设,1997年完工可以通车呢?怎么和这条新闻不符?

 

@不太会说话的aliye:贫困村没有政府出钱能修的起路?这种山钢钎铁锤4年能凿得下路?不用炸药?买炸药不用政府审批?这种地质修路政府知道了但是不管出了事儿谁负责,政府怎么可能不管?写这种报道的人为了博眼球真是没底线啊

 

@我非常暴躁别惹我:瞎说明明凿的是条小路,后面是政府修的这个公路!能不能有点媒体人的职业操守

@纯粹de喵SAMA:23户五十岁以上的老人四年拿钢钎铁锤能凿出来这样的路?《天龙八部》在你们村藏着是不

无需多说,网友问得好:“能不能有点媒体人的职业操守?”

媒体人的职业操守:客观报道,忠于事实。

真实是新闻的生命,为了博取眼球,有意拔高、刻意虚构与粉饰等,终将置自己的“新闻”作品于死地,进而埋葬媒体的公信力。

媒体无脑,受众有心。请某些媒体和媒体人,长点脑子,别动不动就想弄个“大新闻”,图样图森破,千万不要肆意低估和侮辱公众智商,否则,大型翻车随时恭候。

欢迎使用PayPal打赏,有您的支持,我们将持续不断更新。所有捐助均用于提升用户访问体验(升级服务器及带宽)!

发表评论

必填项已用*标注