为什么司马懿家风差,儿子都成才,诸葛亮家风好,后代默默无闻?

原创风云人物看历史

在三国时期,诸多英雄人物的斗争之中,司马懿与诸葛亮之间的较量堪称精彩。因为司马懿的阻挠,诸葛亮屡次北伐失败,最终是出师未捷身先死。也因为诸葛亮的北伐,司马懿屡屡吃亏,《三国演义》中描述的上方谷一战中,要不是那场大雨,司马懿估计就要战死沙场了。

司马懿和诸葛亮二人堪称是那个时代难得一见的惊世之才,但令人奇怪的是,他们却教育出来完全不同的后代,司马懿家风差,儿子都成才,青史有名,而诸葛亮家风好,后代却默默无闻。这是为何呢?

大家都知道诸葛亮的家风是十分严谨的,而他更是以身作则。自从西汉汉武帝在位时期,罢黜百家独尊儒术,儒家的忠君爱国思想就一直延续了下来。很多文人以修身养性,品德高尚作为处世为人的标准。诸葛亮也是这样,所以他自身标榜的道德层面很高,他在教育后代之时也是这种标准。

诸葛亮忠君爱国的思想极为浓厚,他自从被刘备启用之后,对刘备可以说是忠心耿耿。刘备白帝城托孤之时,曾经告诉过诸葛亮,如果自己的儿子阿斗能辅佐的话便辅佐,不能辅佐的话他可以自行取而代之。

明知道刘禅并非是个能干的君主,但是诸葛亮还是兢兢业业地辅佐他,包揽了蜀汉的军政要务,大小事情亲自过问,还要时刻准备北伐,完成先主的遗愿。说白了,诸葛亮真的是活活把自己给累死的。

如此忠心耿耿的诸葛亮就像是一面镜子,而他的子孙们也按照诸葛亮的标准去做人做事。邓艾大军攻打蜀汉之时,诸葛亮的儿子诸葛瞻驻守绵竹,原本可以占据地理优势据守,但他却执意要出城与邓艾硬拼。不仅如此,他还将自己的儿子诸葛尚一起带到了战场上,摆明了就是要父子俩战死沙场,全了诸葛家几代人的忠心。

果然,诸葛瞻与诸葛尚双双战死。不得不说,诸葛亮在教育后代们忠君爱国这一方面,是极为成功的。

诸葛亮既有政治谋略,又善于排兵布阵,军政大事都很拿手。为何他的儿子才华却很平庸呢?当然这也与诸葛亮的教育有关系,诸葛亮千好万好,有一条总被人诟病,那就是不善于培养人才。

诸葛亮出任蜀汉丞相期间,并没有好好地培养接班人,甚至连武将们都没能好好培养。跟随刘备打天下的文臣武将们先后离去,诸葛亮更是事无巨细,亲自管理蜀汉大小事务,根本没有给后辈们留下锻炼的机会。其中自然也包括诸葛亮的儿孙们,所以他的儿孙们不会有太高的才华。

反观司马懿就不一样了,他一开始是东汉的臣子,后来为曹操办事,曹丕篡位之后,他成为了曹魏的官员。在司马懿的意识里,天子谁做都一样,他可没那么多效忠汉室,匡扶汉室的思想。

另外,司马懿身在朝堂,无论是曹操,还是曹丕,乃至后来的曹叡,都是心机深沉的阴谋者,跟这些人打交道那就不能太讲原则。此外,三国是一个乱世,说实话孔老夫子那一套仁义理论,并不太适合这样一个弱肉强食的时代。司马懿野心勃勃,在诸多三国英雄落幕之际,他开始登上政治舞台,他也想成为逐鹿中原中的一员。

而想要成就一番事业,单靠司马懿一个人是不行的,所以他便看中了自己的两个儿子司马师与司马昭,于是便言传身教地对两个儿子进行培养。纵使司马懿的家风差,但是不影响他的儿子成才。

司马师与司马昭自小便在各种政治漩涡中生存,他们逐渐在这种环境中历练成人,深知在这个强者为尊的世道中,该用什么手段去攫取权力。并且在他们的思想中,也没有孔老夫子那一套仁义的理念。

高平陵之变中,司马懿一举击败曹氏宗族的势力,成为了曹魏的真正掌权者。而在场政变中司马师与司马昭,可是出了大力的。尤其是司马师亲自率兵控制京城,以防生变,这种处变不惊的能力绝不是一朝一夕能炼成的,必得是司马懿长期的言传身教才可以。

而大家所常说的:“司马昭之心,路人皆知”,也充分说明了当时司马昭的野心,而这份野心也是来自于司马懿的教育。最终,司马氏父子三人为后来的三家归晋打下了坚实的基础,只可惜司马昭命短,只能由儿子司马炎来做这晋朝的第一位皇帝了。

由此可见,虽然司马懿与诸葛亮都是大才,但二人的教育理念完全不同,所以教育出来的后代自然也都是不一样的。

参考资料:《三国志》。

图片来源于网络,若有侵权,请联系作者删除。

.

欢迎使用PayPal打赏,有您的支持,我们将持续不断更新。所有捐助均用于提升用户访问体验(升级服务器及带宽)!

《为什么司马懿家风差,儿子都成才,诸葛亮家风好,后代默默无闻?》有1个想法

  1. 还是应该参照三国志不是演义。1 诸葛是政治家不是军事家,他一不会用奇,二不会用人看人;刘备不同,看人很厉害,刘备生前诸葛管后勤的,军师是法正和庞统;2 三国后期主战场是魏和吴,对蜀只是防御,3 司马典型大型士族,门生故吏很多,诸葛家族差很多,后代肯定不行也就正常 4 楼主说到了,诸葛不会培养人;

发表评论

必填项已用*标注