此波疫情,会让领导重新审视疫苗的有效性、安全性吗?

此波疫情毫无征兆的多点开花了,已经波及了20个省份,有人说主要是国外输出,加上十一黄金周人员的大量流动造成。

疫苗接种率没到百分之八十,九十,也有百分之六,七了。疫苗民间又叫预防针,本来说是预防感染的,现在说是不能预防感染,但能够避免重症和死亡。

但同一人不能站在两条河流,他不可能既打了疫苗,又没打疫苗,然后同时被感染了,然后验证确实打了疫苗能够避免重症和死亡。

这就引出了一个问题,疫苗到底有没有效,多有效?这是一个纯粹的科学问题,但在中国却讳莫如深,舆论场的非左即右杜绝了任何有真知灼见的科学讨论。

希望此波疫情,会让领导重新审视疫苗的有效性、安全性。

毕竟,现在中国疫苗的有效性,安全性数据是建立在疫苗厂商既做运动员,又在裁判员的基础上。

既做运动员又做裁判员行得通吗,这就好比询问医院到底希望病人少一点,还是希望病人多一点。

 

如果没有第三方监督,疫苗厂商会尽全力,拿出最好的疫苗吗,这是一个问题?在相安无事时,提出这种看法是突兀的,现在疫情多点开花,提出这个问题是及时的。

听说现在很多地方又开始打第三针了,3岁到11岁小孩疫苗也安排上了。

在上述科学性问题没有解决前,恐怕是摸着石头过河,走一步算一步。感染了说能避免重症,死亡,能拿出数据吗,厂商自己做试验,自己鉴定,自己解释的。

科学问题一旦冠上政治的帽子,官高一级尚且还压死人,接种疫苗政治正确压倒一切,确实毫无疑问地推高了接种率,但也屏蔽任何科学性的真挚的讨论。

希望此波疫情,会让领导重新审视疫苗的有效性、安全性。质疑不是说反科学,反对疫苗接种,而是在疫苗数据监管上采取更加科学,审慎的态度。

如果接种率到了8 90%,一出现疫情还是一刀切隔离,停工停业,所谓群体免疫也就如空中楼阁,名存实亡了。

*关注公众号,收听更多新闻深度解读

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。