台湾问题，本质上是中美问题，和台湾地区是绿是蓝，没多大关系。
1
台湾地区这次地方领导人选举，民进党赖清德最终取胜，得票率40%，国民党的侯友宜得票33.5%，柯文哲得票26.5%。
之前也没写这个话题，觉得没啥可写的，蓝白合失败，基本上赖清德基本上就赢定了，台湾的选票分布，其实是比较稳定的。民进党有35-40%的铁盘，国民党有30-35%的铁盘。剩余30%，对两党都不满意，如果出现有人格魅力的第三方，会投第三方，如果没有第三方，就捏着鼻子在两党之间选择一个勉强能接受的。
从2000年开始，24年，7次选举，基本都是这个规律。2000年，宋楚瑜叛出国民党拿到了一些国民党的铁票，国民党只得到了23%的选票，宋楚瑜拿到了37%，除此之外，国民党的选票从未低于30%。民进党这七次选举，得票最低的反而是2000年，陈水扁当选时的39.3%。
马英九两次当选，主要还是因为个人形象好，有魅力，能拿到中间那30%票中的大部分，但马英九之后，国民党再也没有任何人赢得中间30%选票中的大多数。
即使蓝白合，如果侯正柯副，估计国民党仍然胜少败多。柯文哲靠个人魅力拿到的26.5%的票中，相当大部分会流到民进党。2004年连宋配，也只拿了49.9%的选票，还是遗憾败北。如果2024年这次想让民进党稳下台，只有白蓝合，柯正侯副。这样国民党的30%铁票可以保证，柯文哲26.5%的票，大部分也可以拿到。但国民党内部应该无人有此胸怀魄力，愿意退位让贤，把正位让给柯文哲。
2
有些人问，这次赖清德上台，是不是未来台海爆发战争的概率会增加。
我认为区别不大。这次选举，基本不会改变台海的现状。台湾问题，本质上是中美问题，和台湾地区是绿是蓝，没多大关系。今年11月的选举，对海峡两岸的影响，说不定比刚刚发生的这次，影响更大。
台湾人也这么认为，这次选举，中国大陆并不是最重要的因素。
如果中美目前态势没有明显改变，绿上台，并不会独，当然，蓝上台，也不会统，还是维持现状。台湾的命运，和自身的选择无关，是中美博弈的结果。
荷兰和比利时这两个国家，第一次和第二次世界大战前，都宣布保持中立。一战和二战，德国两次破坏比利时的中立。比利时是德国入侵法国的必由之路，德国一定会入侵比利时。而荷兰在一战中成功维持住了中立地位，二战德国却直接占领了荷兰。区别只是二战中，德国海军认为荷兰的海岸和港口对德国海军有利用价值。最终，二战中荷兰只坚持了四天。
在礼崩乐坏的大国争霸时代，小国的命运与自身的选择并没有多大关系。因为中美两国还没完全撕破脸，都不希望打破现有的国际秩序，都希望维持竞争但不冲突的局面，台湾目前还可以维持现状，歌舞升平。但是，再过十年二十年呢？
台湾是中国不可分割的一部分，这是大陆的主流民意。任何一位中国大陆的领导人，都不可能承认台湾独立，台独即意味着战争。台湾是中美对抗的最前线，一旦中美两国之中的任何一国做好了开战的准备，台湾毁灭的命运就不可避免了。无论中美这一战谁胜谁负，台湾都是损失最大的一方。可惜，今天的台湾人还在醉生梦死，心甘情愿的做美国制衡中国的棋子、工具和炮灰，丝毫不知道他们未来将会面临什么样的命运。
3
之前我写文章讲过，台湾海峡爆发战争有两种可能。第一种是美国主动挑起战争，在背后支持台湾独立，把大陆逼到不得不动手的境地。美国企图用台海战争，军事上击败中国，阻止中国崛起。第二种就是中国大陆一方主动发起武力统一。
什么情况美国会主动挑起战争？中国一方经济强，军事弱时，美国会主动挑起战争。如果美国丧失了在经济领域和平竞争击败中国的信心，认为无法通过和平手段遏制中国的崛起；同时美国认为其仍然保留军事上的巨大优势，可以在军事上击败中国时，就会支持台湾独立，引爆台海危机。
什么情况下中国会主动武力统一？首先是军事上，中国大陆有100%的把握，相信自己能在美军全力介入的情况下完成武力统一。打赢了才叫“武统”，打输了不但无法统一，反而直接变成“台独”了。另一种可能是中国大陆一方没有100%的把握，但在经济领域的和平竞争中处于不利局面，靠和平竞争无法超越美国成功崛起时，可能会冒险武统。
对中美两国来说，在经济领域越自信，越不会动手；在军事领域，越自信，越倾向动手。
如果我们观察美国的媒体舆论，能看出来，美国现在并不希望在台海和中国发生冲突。美国的主流舆论是唱衰中国的经济，同时强调中国军事力量的威胁。唱衰中国的经济，是给美国民众信心，让美国民众相信，不打仗，和平竞争，美国也能击败中国。强调中国的军事力量，也是让美国民众不要头脑发热去支持战争。
美国最希望的，是希望把台湾打造成一个武装豪猪，下一个乌克兰。希望美国不需要出手，中国大陆也会陷入台湾的泥潭，从而打乱中国崛起的节奏。但有趣的是，在中国大陆军事实力日益增加的今天，台湾似乎并没有感受到威胁。2023年，台湾宣布了191亿美元的国防预算，大概相当于2.6%的GDP。这个数字虽然高于中国大陆，但和台湾历史上的国防预算比例相比，要低很多。1990-1995年间，台湾的国防预算大约是5%的GDP，当时台湾GDP接近中国大陆的一半，台湾的军费一度超过大陆。
在中国大陆经济军事实力快速增长的同时，台湾军费占GDP的比例却从5%下降到2-3%。兵役从2年缩减到4个月，2024年才恢复到1年。有趣的是，台湾军费大幅下降，正是李登辉时代后期，一边喊台独，一边削军费。而陈水扁任期内，兵役也从2年缩减到1年。很有趣，台独口号喊得震天响，但同时大幅缩减国防预算和服役期。
台湾似乎认为大陆是绝对不敢武统的，也不太愿意做武装豪猪。2023年8月，美国外交关系协会愤愤不平的撰文认为，台湾面临如此大的威胁，却不愿意增加国防预算，一味依靠美国，不太地道。
今天的中国其实也一样。虽然受房地产和消费信心拖累，中国最近两年的经济不太好，但这两年的产业和技术升级进展的都不错。决策者对中国冲破美国的技术封锁是有信心的，认为时间在中国一边。
中国的国防预算，2023年为1.55万亿人民币，占GDP的比例仅为1.25%，不到2200亿美元。军费总量和占GDP的比例，都远远低于美国（8420亿美元，占GDP3.1%) 。从国防建设的进度看，中国还是维持正常和平年代的军备进度，并没有备战的迹象，还有大幅度提高军费的空间。
中国大陆一方要想获得台海的主动权，最直接的办法就是快速扩军。从现在的军备建设进度上，中国大陆一方既不着急武统，似乎也并不太担心台湾会马上宣布独立，改变现状。
4
今日海峡两岸博弈三方，似乎谁都不准备现在打仗。
中国大陆国防预算占GDP的比例是最低的，但即使在这个情况下，中国大陆的军事实力和美国的差距仍然在逐步拉近。大陆这边一点也不着急，慢慢追赶。
美国是军费比例已经是最高的，但仍然缺乏在台海和中国大陆开战的意志。目前希望通过贸易战技术战，阻碍中国大陆的经济发展。
台湾则最有趣，一方面民进党叫嚣台独，一方面在军事上吝于投入，把全部希望寄托在美国干预上。
军事角度，中国大陆和台湾的海空军对峙线，1996年之前是大陆海岸线往外15海里。1996年之后推进到海峡中线。佩洛西访台以及随之而来的军演，把双方军事力量的对峙线，从海峡中线，推到了台湾本岛周围（也许是往外12海里）。中国大陆的海军和空军，已经开始围绕台湾本岛做常态化巡航。
大陆海空军绕岛常态化巡航意味着什么，意味着如果大陆一方突然动手，台湾军队将毫无反应时间。台湾巨资修建的佳山和志航空军基地，也失去了作用。目前台湾似乎也放弃了用海空军与大陆对抗的想法，准备等大陆登陆后，搞陆战巷战焦土战术了。海战空战，就等着美国天兵援助了。
如果中美之间能维持现状，海峡两岸爆发军事冲突的可能性不大。什么时候战争风险会增加？如果美国这边出现一次经济危机，或者中国这边开始大幅增加军费，那时，出现冲突的概率就大大增加了。
[西西弗评论]