林毅夫PK张维迎, 谁是谁非谁对谁错?|留言集锦

 

昨天,智谷趋势头条刊发《当下经济学界最激烈的争论,直接关乎中国未来产业命运》一文,林毅夫和张维迎两位经济学家对产业政策的争论,引发众多读者朋友的评论热情,后台收到留言上百条,屡有洞见,似百家争鸣,精彩不逊于原文。

 

 

 

读者的反馈不局限于产业政策的功过是非,亦涉及两位经济学家的风格和中国经济理想和现实的张力。智谷趋势的精英读者遍布各行各业,留言所呈现出来丰富图景,可谓当下思想市场的微妙缩影。

 

为了便于理解,智谷君将留言分为“挺张派”、“挺林派”和“中立派”,这样的分类并不完全严谨,但也大致反映了读者意见的分布,仅供参考。

 

 

 

01

挺张派

 

@白志刚

张是个纯粹的经济学家,他只对客观经济现实发声;而林是个披着经济学家的政治家,所有的出发点都是政治需要,经济只是工具,现实的现在肯定处处占优,而张对历史负责,历史会给他们公正的评判的。

 

@A先生

后者的观点乍一听有理,但脱离中国实际。中国的问题在于缺乏公平,有能力者大有人在,人家不需要你的政策扶持,只希望能有一个公平的竞争环境。

 

@钱波

自由经济是创新和企业家精神之源,政府应该扮演基础条件提供者和公平维护者的角色,一味介入经济领域搞产业补贴与产业引导,不止是有违公平市场之原则,而且是扼杀创新与滋生腐败之根源,近期所谓新能源汽车补贴案即是明证。政府官员急于介入产业领域的源动力,其实人尽皆知,鄙视为之洗地的“砖家”。

 

@墨泉濯尘

支持张维迎观点:当政府官员认识到某种技术的重要性时,这种技术基本上已过时了。一个个产业政策的大潮退去,例子都在那曝晒着呢!

 

@小王

我支持张维迎教授的说法,给予所有企业家平等的权利,试错了风险自担,试对了市场会给予他们补偿;林毅夫教授的说法是建立在政府打开了上帝视角的的基础上的,如果政府选择的产业方向和具体执行的企业家都对了,那当然能更快的做出成绩,但是如果其中一项错了,那将是灾难性的错误

 

@王柱——hayek

感觉政府能做的很多,但不是过度干预,倾向于张教授的观点。

 

@李宏欣

道法自然,张维迎说的是对的。

 

 

 

@Cloud,杭州

林总有“春秋”笔法,产业政策是在企业家,企业家们在某地,某区域由于自己的努力形成一定规模的同类成功的企业后,政府默认或被迫默认然后总结提出制定的,是有滞后性并且可能酿成大错。政府不根据现有产业,无法炮制另外一个目前还不存在的产业政策,这点毋庸置疑。

 

@鬼然然

页码: 1 2 3 4 5 6 下一页

发表评论

必填项已用*标注