跳至正文

暗战tiktok——中美两国到底在争什么?为什么中国坚决不准卖?

WeChatQzoneFacebookTwitterEmailTelegramWhatsAppShare

众所周知,美国官方强制字节跳动剥离美版tiktok,将其出售给美资;而中国政府则禁止其出售。这场争夺战从特朗普时代开始,到今年又生高潮。截止目前,美国的态度是,延迟一年,大选结束后再做决定;中国官方的态度始终如一——老子不批准,宁可关停也不许卖;过去几年夹在中美之间,左右为难的字节跳动,态度也最终明确:称没有任何出售TikTok计划,并被曝“宁愿关闭在美业务也不卖”。

字节跳动的态度美什么值得说的。这里主要想说一下中美。这一场围绕全球最火社交内容平台的博弈,中美两国到底在争什么?为什么中国坚决不准卖?又为什么美国态度多次反复?

首先说中国。很多人认为中国禁止字节跳动出售美国tiktok,其实是想借这个平台影响美国。

对于这一点,其实我觉得是想多了。字节是中资不假,但凭此就想将中国意志通过tiktok注入美国,甚至影响美国意识形态和社会思潮,这个是不可能的——对一些小国或许可以,但对大国,尤其是美国,中国政府但凡有一丝这样的做法,tiktok都会毫不留情的被美国封禁。

这个其实换位思考一下就能明白——假如一家美资背景的社交媒体,敢在中国这么玩,你看中国封不封它?你又看美国保不保的住它?

总之,通过控制平台搞意识形态渗透,这种事儿搁在十多年前的中美蜜月期都不可能,搁在中美对抗愈演愈烈的今天,那就更不可能。

那中国政府为什么反应这么激烈?尤其是,事实上,鉴于tiktok的强大舆论影响力,全球对它实施封禁的国家有很多——像印度、阿富汗、尼泊尔、伊朗、俄罗斯等都是直接禁,很多西方国家也都禁止tiktok在公务设备商使用。但对这些禁令,中国政府从来都没有干涉;为什么轮到美国这边说要禁,中国政府就坚决不许?

这其实是几方面的原因:

首当其冲的,是美国的姿势不对。别的国家只是禁止或者限制,这是一种基于国家利益的政治行为——且不管这种基于国家利益的考量是否合理,但作为一个政治行为,单纯的禁止和限制,中国政府至少在明面上是说不了什么的——毕竟咱们也禁了很多在我们看来不利于国家治理的外国网站和软件。

但美国不一样。美国对tiktok的做法不是封禁,而是以封禁为名,行强卖之实。

这就不行了。你基于政治理由直接封,中国政府再不满也说不了啥;但你强逼tiktok贱卖tiktok,这尼玛属于强抢中国资产!这要是中国政府不阻止,那将来中国企业和中国公民的在美资产,美国岂不是可以随意剥夺?甚至其他西方国家岂不是也可以有样学样,纷纷效法?

这就是中国政府坚决反对的理由——咱又不是俄罗斯,中美又没到俄美那份上,你凭啥强卖老子家企业的资产?你可以基于政治理由直接封禁tiktok——毕竟咱们不能干涉美国内政;但你如果基于经济利益考量,想帮自家利益集团掠夺中国资产,那是绝对不行的!

这其实也是中国政府禁止出售的行政行为,让美国投鼠忌器,以至于tiktok在美国能活到现在的最重要原因。毕竟中国又不是俄罗斯,中美还没到摊牌以至于可以没收对方资产的地步,同样美国在中国也有大量的投资。美国如果这么直接掠夺中国资产,那等于是把中美关系俄美化——这个美国现阶段还是不敢干的。

第二个原因,中国要直接打美国言论自由的脸。

美国过去总是以灯塔自诩,并拿言论自由恶心中国。

但美国真的言论自由吗?现在犹太这档子事儿,算是大家都明白了——自由个鬼!所谓的言论自由,只是因为过去西方统治集团掌握了舆论话语权而已。

但现在,游离于美国资本利益集团控制之外的tiktok出现了,它一下打破了舆论控制权。这引发了他们的集体恐慌,所以要想方设法的控制tiktok。但来自中国政府的坚决反对,将这件事闹的沸沸扬扬,这实际上就是在打美国言论自由的脸——你要是真言论自由,你为什么一定要以国家安全为名,关停tiktok或者逼字节出售?你这么做,就直接证明了你其实言论不自由,伪自由!

这就是赤裸裸的打美国的脸!

那为什么一定要针对美国,不针对其他封禁tiktok的国家呢?原因也不难解释,一直都是你美国自诩灯塔,别人又没自诩灯塔。过去也都是你美国领头以言论自由恶心中国,现在中美关系又成了这个样子,老子当然要戳穿你的画皮!让你以后没脸在中国,乃至世界面前扯言论自由的鬼话!

当然,自打犹太人跳到前台,搞出《反犹法案》后,不光中国人,哪怕全世界人民都知道了,美国言论自由是放屁。

但现在大家是知道了,过去大家不知道啊。还有一大帮文人公知或者底层愚民天天捧美帝的臭脚,对中国舆论环境大肆指责,说实话也真是把咱们恶心的不行。而tiktok的出现,打破了犹太利益集团对美国舆论场的控制,一下就把美国言论自由的真实面目暴露了出来——这一次巴以冲突引发的反犹浪潮,更是将美国伪言论自由的面目,赤裸裸的展示在世人面前。

这可都是tiktok的功劳,虽然中国政府并没有控制美版tiktok,但它也没有被犹太利益集团控制,所以这段特殊的历史区间,它就成为了揭穿犹太画皮的最佳工具。

最后,这么做也是保护Tik Tok在其他地区——尤其是美系盟国的利益,避免它们效法美国。

鉴于tiktok的强大舆论影响力,美国不光要控制美版tiktok,也希望在全球范围——至少是西方将其控制。

但这未必完全符合所有美系盟国的利益。比如欧洲,他们现在也很烦美国,甚至也有较强的独立自主意图——而不受美系资本控制的tiktok,正好可以协助它们达到这个目的。

但欧洲这么做,势必会受到来自美国的强大压力。欧洲虽然有独立自主势力,同样也有大量的美国政治买办,所以要想扛住美国压力,还是要费些功夫的。

如果中国轻易就让美国得手,那美国接下来肯定会以此为范本,要求欧洲乃至其他国家有样学样强行收购tiktok。但如果中国坚决不准,让美国必须付出惨重代价,撕破脸皮来强抢,那美国要求其他国家效法时,难度就大了很多,它们也就可以拿出更多理由——比如民众反对,对华关系,契约精神等等来扛。鉴于现在美国全球影响力下降,想逼它们就范,难度也就会大很多,tiktok全球影响力,也可以最大程度的保全。

这是站在中国立场来说的。那么,站在美国立场,怎么看待它们对tiktok的这一系列做法呢?

老实说,美国的做法很奇怪。按理说,tiktok确实不受控制,冲击了体制唤醒了民众,又是中资背景,这种情况下,美国直接封就完了——毕竟直接封的国家也有好些,美国不是第一个。至于打脸——这个确实打脸美国言论自由,但相较于tiktok这两年对美国舆论控制造成的冲击,这个再怎么算也是两害相权取其轻。

但美国偏偏没有这么做,而是选择了反复拉扯——这既不符合美国统治集团利益,也不符合美国的一贯作风。

那美国这么做,到底图个啥?

最有可能的原因,还是因为现在美国统治集团现在正陷入巨大的分裂和对抗当中。

过去,犹太资本完全掌控美国乃至全球舆论。现在美国实力下降,内部矛盾激化——不仅民众与统治集团之间,统治集团内部,昂撒与犹太之间的矛盾也愈演愈烈。甚至tiktok之所以能撑到今天,本身就有极大的可能,背后有昂撒势力的支持——毕竟就打破犹太舆论垄断来说,没有比tiktok更好的工具了。

正是这种统治集团内讧,让美国迟迟无法对tiktok下死手。而且,这也衍生出一个问题——就是如果封停了tiktok、那未来势必有一个新工具来顶替它的生态位。而这个新tiktok到底是属于昂撒还是属于犹太,到底是亲民主党还是亲特朗普,这个都不好说。

这种不确定性的存在,让双方都束手束脚。而且搞新的tiktok还需要大把烧钱,还要触犯已经投资tiktok的那帮资本的既得利益。所以,与其说封了tiktok搞新的,倒不如直接争夺审核权就好——这样性价比最高。

这也就能解释为什么要延期一年,等大选结束后再做决定。拜登政府任期马上就要结束了,现在做这种事,闹大了势必激怒选民,对其不利。所以还不如等大选结束,这样既不影响台前政客的选情;另外鉴于大选基本上可以算作各大利益集团的总对决,可以反映出利益集团实力的此消彼长,届时由新政府来操盘,夺取tiktok审核权,也算是顺理成章。

总而言之,tiktok会不会被封不好说,但这个平台背后的言论自由,不能算是正常状态,而只是统治阶级矛盾激化的结果。接下来如果犹太地位重新稳固,tiktok审核权肯定会被其夺走,进而在政治尺度方面泯然众人。但如果犹太继续衰落,昂撒乃至民粹等倒是有可能继续保留这个平台,作为对犹太资本控制的舆论环境的突破口。但如果美国统治集团内讧结束——或者大幅缓解,政治重回稳态,那tiktok的尺度也会收紧——当统治集团不再内讧,那挑战方也没有必要借这个中资背景舆论平台煽动群众,对守擂方发起挑战了。

——老云老师

 

 

WeChatQzoneFacebookTwitterEmailTelegramWhatsAppShare
标签: