跳至正文

金融业凭啥高薪?

WeChatQzoneFacebookTwitterEmailTelegramWhatsAppShare

01


金融业在过去很多年以来,可以说一直都是最多人羡慕的高薪行业。毕竟是跟钱直接打交道的行业,在各种资产泡沫化的时代,到处都是流动性泛滥的机会,在金融行业,可以说是春江水暖鸭先知,他们是最先接触到这些机会的,所以自然也就会掌握到比普通人更多的机会。


只是金融行业的从业人员,有个最关键的问题没有搞清楚,就是他们的钱是从哪来的?


金融行业它可以提高社会资源的分配效率,但是它本身并不创造价值,真正的价值创造,是他们的客户,也就是他们所服务的对象,但是在他服务的这个过程中,有很大一块的利润,由于金融行业的准入门槛,带来的一些需要牌照的操作,这个时候很多利益,被金融行业直接切割走了。



就这一点来说,美国的金融行业跟我们的金融行业是不一样的。


美国的金融行业,某种意义上来说,是创造价值的,只是它不是直接创造价值,它是把美国军队的一种掠夺属性,替换到了美国的金融机构身上,他们从外部去劫掠财富,所以说他们对于美国内部而言,是创造了财富的增量的,所以他们也有资格拿到很高的薪水。


但是咱们的金融行业,说句实话,那是内战内行,外战外行。在国内,各个金融市场被他们搞得乌烟瘴气,只会对自己人下黑手,割韭菜。在外部与参与的国际竞争中,几乎都是一个被动挨打的局面,最典型的就是过去的原油宝事件。


你从这个一对比就会发现,美国的金融机构像是草原上的狮子,他们会团结协作,参与狩猎。而咱们的金融机构说不好听一点,是只会割韭菜的羊。


就所创造的价值而言,我们的金融机构创造的价值,甚至有可能是负的。他们存在的本身,成为了社会的吸血虫。你说他们凭啥拿高薪,我觉得最主要的原因,就是他们有一些从业门槛,准入限制,和特许经营的牌照,如果没有这些,他们去市场上竞争,说实话,就是啥也不是。


他们自身对金融行业的认知,对风险和资产的认知水平,也都处于一种比较低级的水平。说白了,他们根本就不需要去深入研究这些东西,在过去流动性充裕的时候,会有源源不断的钱送到他们手里来,供他们瞎折腾,哪怕是赔了钱,他们也不用为此担责。


这就是他们对这个市场,对行业,对投资者,缺乏起码的敬畏的主要原因和历史根源,他们最敬畏的,其实是手里的那张牌照,没有那张牌照,也就没有生存的根本。


02


在过去的十几年里面,我们融入全球化,在金融端,我们和美国的差距实际上是非常大的,美国在金融行业是负责培养狼,而我们是培养羊。这首先是从底层逻辑上,二者的生存模式就不一样,在知识结构体系上,两者就不是一个层面的。


过去在泡沫化的时代,他们都觉得自己很厉害,但实际上他不知道的是,他们学到的西方的经济学,金融学,都是西方向他们传播的韭菜经济学。而真正的屠龙术,人家是不教的,或者就是教你,你也学不会。


你可以去看看我们的这些金融行业的从业者,在拿到高薪以后,他们都在干啥,他们是怎么对待财富的,是如何看待风险的,你就可以知道他们自身的真实水平究竟如何。


这次据传是有金融公司的从业人员,在房价高位上车,他们对大类资产,对宏观风险的认知,是一个什么水平?他们为什么对自己的收入预期和现金流如此乐观?他们的收入与认知水平匹配吗?现在是否只不过是被动去泡沫了?


中国的金融行业水分大,比金融行业水分还大的,可能就是大学里的教授。金融业不生产财富,主要是分配财富的同时往自己碗里多扒拉一点。而大学里很多教授,都是搭上大学扩张的快车混的教授,以为自己很牛逼,实际往上既不生产知识和技能,往下又脱离了群众和社会,泡沫程度也很大。


金融行业有泡沫,大学教授有泡沫,如果是经济和金融方面的教授,那泡沫就是双倍,因为他们学的都是西方经济学,西方的经济学金融学,那是霸权之下的镰刀,人家只教你怎么培养韭菜,没教你怎么玩霸权,我们的教授们属于是有术无道,吹牛扯淡没问题,玩真的都得死翘翘。


但是这并不妨碍有些垃圾,依然觉得自己很牛逼。前面的长文章说过,未来的趋势是中美利益切割,其中最大的一块,就是金融行业。我们的金融行业要回归服务业属性,做不了狼,你就回归羊的属性,好好做个羊吧。


美国深层政府的危机,中国军事调整完成,战争风险正在逼近

WeChatQzoneFacebookTwitterEmailTelegramWhatsAppShare