昨天，美國眾議院下屬的能源和商業委員會投票通過了一項議案，要求中國位元組跳動在議案通過後165天內，剝離與TikTok相關的業務。
直白的說，就是美國國會，對TikTok開啓了新一輪絞殺和明搶行動。
早在四年前，美國特朗普時期，就曾經要求位元組將TikTok強行賣給微軟，否則要將TikTok徹底封禁。當時位元組公司先後應美國要求進行數十次整改，能妥協的都妥協了，最後依舊被逼到「要賣公司，還要提供國內抖音算法」的地步。最後是國家出手，以資訊關乎國家安全的名義，以國家禁售的形式，幫位元組抗住了特朗普政府的壓力。過去四年，拜登上臺，又到新的一個總統大選年。這四年裡，美國國會對TikTok的審查會議經常召開，TikTok的CEO周受資跑國會應對聽證會，比公司決策的時間都多。
每一次，周受資都仿佛一個被刑訊逼供的受氣包，被各路美國議員問各種失智問題。今年拜登對決特朗普進行總統大選的格局已定，於是又到了新的現任總統要「清除TikTok威脅」的時期。就在美國眾議院對「封禁或剝離TikTok法案」進行投票之前，拜登總統的白宮發言人就表示：總統希望眾議院通過該議案，以便讓議案能夠盡快通過國會兩院到他手裡，他會立馬簽字生效。有了總統背書，國會兩院共識，TikTok意識到這次兇多吉少，於是在所有人猜測它會如何妥協讓眾議院推遲投票的時候，TikTok選擇了前所未有的硬剛。
就在眾議院議員投票之前，所有美國TikTok用戶都收到一條彈窗資訊。翻譯過來的含義是：「國會即將關停封禁TikTok軟體，你的言論自由和大量就業崗位被侵害，你應該給國會打電話，展現真實民意。」
用戶只要點擊彈窗，頁面就會彈出眾議院將表決封禁TikTok的消息，頁面最下方有一個鮮豔的紅色按鈕，仿佛催促著熱血沸騰的網友盡快打電話到國會，表達真實訴求。於是沒有經历過『騷擾電話狂轟濫炸洗禮』的美國眾議院議員們，辦公室電話都被持續打爆，想要獲得清靜，只能拔掉電話線才能獲得一時安寧，但是國會的其他電話又被持續打爆。美國眾議員們指責TikTok煽動民眾對國會電話轟炸，是在操縱民意，威脅國會投票。TikTok卻公開發文囬懟：「傾聽選民心聲，不是議員們的工作麼？」TikTok這次用全民彈窗、電話轟炸的方式，確實有一些充分發動群眾鬥爭的味道。雖然民眾們持續電話轟炸，也沒改變眾議員們的投票結果，但是這次「全民表達不幹涉TikTok民意」的操作，意義重大。第一大意義，是TikTok雖然過去擁有美國1.7億用戶，占美國人口一半，而且在優秀算法推動下，美國用戶刷視頻時長明顯增高。可實際上，TikTok對用戶的引導和權益維護缺乏組織、非常佛系。這次TikTok通過全民彈窗號召民眾電話表達民意的操作，展現了TikTok用戶的忠誠，以及對民眾的「組織能力」。有了強大組織，未來1.7億用戶才能形成戰鬥力，成為TikTok抵抗美國政府封禁與強買的武器和鎧甲。
第二大意義，是TikTok將國會對民營企業的迫害，血淋淋的展現在美國一半人口面前，戳破了美國「言論自由」，「公民選擇權不受侵犯」的謊言。最終、美國民眾的電話轟炸，訴求表達，並沒有改變眾議院能源與商業委員會的投票結果。該委員會以50：0的懸殊投票結果，認定TikTok要麼從位元組跳動脫離，要麼在美國被封禁。大量民眾將美國國會電話打爆表達的真實民意，是希望TikTok正常運營，國會魔爪滾開。結果卻沒有換來任何一票支持真實民意，這是對美國民主、美國言論自由的莫大諷刺。支持TikTok的美國網民，尤其是年輕網民多達1.7億人，是美國人口的一半，而且絕大多數是有投票權的選民。按照這個比例，TikTok用戶選出的國會議員，應該超過總數的一半，但凡美國民主以及國會議員們尊崇的是美國民眾的真實民意，都應該給TikTok開綠燈，而不是絞殺致死。這次美國眾議院能源與商業委員會50：0的投票結果，證明美國民眾的訴求就是犬吠，背後金主的要求，才是議員們投票的聖旨。
美國國會對TikTok的封禁與強買強賣，持續了五六年時間，幕後推動的最大金主，就是臉書的紮克伯格。雖然美國也有其他短視頻平臺和社交軟體，可是這些平臺和軟體，都依附於各自的強大生態，並不是所在集團的核心板塊。比如美國最大短視頻平臺YouTube的背後就是穀歌，而推特被馬斯克收購後，相比較特斯拉和衞星火箭公司，也不是馬斯克的生態核心。在美國科技巨頭裡，唯有紮克伯格的臉書，是以網路社交構築起的龐大帝國。可是TikTok快速崛起後，侵占了大量用戶娛樂和社交的時長，受傷最重的就是臉書的月活用戶出現暴跌。因為臉書在TikTok強大的算法面前，根本招架不住。它不像美國社交網路的微信，反而像逐漸被取代，走向沒落的QQ。所以TikTok在美國的快速崛起，與其他平臺只是利潤和市場份額的競爭，和臉書卻是你死我活的核心之戰。明白了臉書被TikTok碾壓淘汰的處境，就能明白最初國會聽證會詢問美國各大科技大佬，TikTok與中國互聯網應用有沒有對美國構成國家威脅的時候，其他大廠都做了否定回答。唯有紮克伯格，不僅無中生有攻擊中國互聯網企業，而且上躥下跳，運作讓TikTok要麼賣，要麼封禁。除了紮克伯格是與TikTok你死我活的競爭關系，美國兩黨議員們六年來圍獵和追殺TikTok，在「中國威脅論」的表象之下，藏著兩黨各自的訴求。TikTok在美國「懷璧其罪」的原因，不是它被中國控制損害美國國家安全，恰恰因為它在中美之間太中立，不受美國政府控制，成為美國推行全球輿論和價值觀霸權的一個漏洞。比如美國民主黨政府和以色列猶太資本早已達成默契，對以色列軍隊在加沙的屠殺視而不見。整個猶太集團控制的西方傳統傳媒，對以色列軍隊的屠殺行徑避而不談，刻意遺忘猶太軍人的侵略和屠殺罪惡。在以往，美國民主黨和猶太資本可以做到讓屠殺在全世界「無視中」安靜進行。可是這次卻出了意外，因為美國輿論場多出馬斯克的推特與TikTok兩大刺頭。這兩大平臺上有大量同情巴勒斯坦的美國民眾，發布以色列侵略資訊，揭露以色列入侵和屠殺的暴行。馬斯克在全世界地位特殊，因此猶太資本只敢逼迫他妥協。相反對於有一定中資背景的TikTok ,則是要求封禁關停。正因為民主黨掌握了美國的絕大多數媒體，共和黨感覺在議員選舉期間太吃虧，一直想找能抗衡的新傳媒力量。所以在TikTok崛起之後，相比較民主黨主張封禁，共和黨的主張則是「強買」，然後成為對抗民主黨輿論霸權的新武器。正因為美國民主黨與共和黨對TikTok有不同企圖，我們才看到過去六年，美國利用「國家安全」的借口對TikTok進行一輪輪強買或者絞殺的鬧劇。僅僅依靠用戶打電話，TikTok就想逃過一劫，這想法難免天真，除非美國真是「烏托邦式的民眾作主國度」。TikTok下一步能否從國會圍殺中逃過一劫，我認為最重要的是利用好民主黨與共和黨圍繞TikTok的訴求差異。
比如這次拜登政府支持國會強買或封禁TikTok的議案，特朗普就跳出來公開反對。他直接捅破窗戶紙：「封禁或強賣TikTok，真正受益的只有臉書，它會肆無忌憚操縱輿論，左右選舉。」美國能源與商業委員會通過的議案，還要經历眾議院和參議院的集體投票，都通過後才會送到拜登面前。拜登簽字通過，這議案就成了正式法案，TikTok就只有要麼賣，要麼離開美國市場兩大選擇。經历這麼多流程，大約需要幾個月，再加上165天的限制期，這案件很可能延續到11月總統大選，真正影嚮美國選民的投票。當然，我們要認識到，即便特朗普重新上臺，對TikTok只會是切換方式的巧取豪奪。TikTok在獲取全球年輕人黏性上越出色，美國政府就越要將它抓在手中，所以利用兩黨矛盾，只是拖慢美國封禁節奏，以時間換空間。TikTok在歐美的統治級成功，證明抖音這套算法，切換到其他國家依舊管用，這就給了TikTok盡快開展全球更多國家業務的基礎。所謂時間換空間，就是拖著美國政府幾年後才對TikTok下死手，那時候一方面TikTok美國用戶占比可能從現在的50%增長到80%，封禁的民意反彈會更巨大。
另一方面，即便是TikTok堅守底線，在美國政府的強賣中退出美國市場，這幾年也要在全球發展出龐大的市場基數，替代美國市場的損失。當抖音和發展中國家的TikTok繼續吸引全球年輕人，繼續給發展中國家客戶帶來商機，最終反而會逼著美國民眾「翻牆求玩TikTok」。美國兩黨政府已經展現了對TikTok要麼絞殺要麼收編的狼子野心，TikTok這次硬剛回擊，我對效果並不看好。我倒認為時間換取空間，先被逼從城市撤軍，然後農邨包圍城市才是更具智慧的生存之道！
文：北風